《以家人之名》接近尾声 来看学者的建议

单亲不幸

面对流言，希望我们第一时间想到的是寻找官方回应。而不是着急着把流言传播出去，毕竟现在网络相关的法律法规都出台了，网络上传播谣言是需要负法律责任的，所以大家一定多注意。

流言：单亲家庭长大的孩子一定很不幸

单亲家庭长大的孩子一定很不幸。

真相解读：

不久前，热播剧《以家人之名》为这个夏天、这个疫情常态化防护的特殊时期带来了以“家庭观念”为主题的热烈讨论。

很多人认为，单亲家庭长大的孩子会很不幸，而《以家人之名》为单亲家庭中孩子的健康成长提供了一种新思路，展现了一个“非血缘家庭”里孩子的成长和救赎，呼唤温暖亲情，弘扬人间真情正能量。那么，单亲家庭一定会对孩子造成伤害吗？形式完整的家庭就一定幸福吗？而在面对家庭角色缺位时应该怎么做？

缺少一方的爱，会对孩子造成什么样的伤害？

人是两性繁殖的生物，从生物学的角度来看，个体的产生需要生物学父亲和生物学母亲两个角色。父亲、母亲和孩子，这个“三角”在许多人看来是一个完整家庭的象征。按照荣格的观点，生活在同一个文化中的个体都共享着集体无意识，妈妈代表着哺育、柔和与温暖，是偏“软”的一方；而爸爸则代表着力量、勇气和规则，是偏“硬”的一方。弗洛姆大概对于父母的角色也有类似的看法，他强调母亲的角色更多是给予安全感，而父亲的角色则更多是把孩子从母亲身边带到外部世界中的渡船人。

*荣格：瑞士心理学家、精神病学家，荣格人格分析心理学理论的创始人。

*弗洛姆：奥地利精神病医师、心理学家、精神分析学派创始人。

有趣的是，这样的原型几乎存在于所有文化中。这表明，“软硬兼顾”的家庭对于孩子的成长而言比较健康，让孩子既能获得安全感，又能勇敢地去探索这个世界。而缺少一方爱的孩子，尤其是童年期没能和父母建立亲密关系的，可能会长时间受到不安全感的侵蚀，不那么积极主动地探索世界。

当然，也不是所有的“缺爱”家庭都会这样。不少有觉知的父母虽然选择了离婚，但一直很好的履行了为人父母的角色。这样的单亲家庭，对孩子而言，也不能算太不完整，父母并没有因为离婚而缺席孩子的教育和陪伴。在这种情况下，对于孩子而言，因为父母离婚而获得伤害的可能性并不大。

“缺爱”家庭往往会让孩子感受到不安全 | 图虫创意

形式完整的家庭，孩子就一定会幸福吗？

事实上，即使是形式完整的家庭也未必能够很好地发挥家庭的功能，这个问题从“丧偶式”养育这种说法中可见一斑。这个词无奈地透露出养育过程中父母一方角色中的缺失。这种情况会出现在父亲有“女主内、男主外”思想的传统家庭中，而更常见的是夫妻二人的养育观念的不同，导致父亲在家庭生活中被边缘化有关。

实际上，在教育观念不同的家庭中，丧偶式养育其实是在最大程度上避免明面上的夫妻冲突中形成的。一般来说，这种养育中的母亲相对“强势”，不认同父亲表达爱的方式，渐渐剥夺了父亲表达爱的机会。这种养育方式很艰辛：母亲付出大量时间和精力，甚至牺牲职业成长，然而并未收获认同和谢意；父亲的隐忍常常不被看到，经常被抱怨、被指责，感受到的是巨大的挫折、无力和无可奈何，也难以从父亲角色中获得应有的成长。在这样的关系中，母亲往往会出现边界意识和过度保护的倾向，她们希望培养出有力量感的孩子，但往往事与愿违。

“丧偶式”养育也可能出现母亲角色的欠缺，一些家庭中的母亲可能是缺乏温情，且刻意和孩子保持距离感。在这样的家庭中，孩子会渐渐放弃了从母亲那里寻求温暖和关爱的尝试。这样的形式完整的家庭，也很难说是完整的。

丧偶式养育让孩子缺乏正确的教育与引导 | 图虫创意

面对爱的缺失，我们应该怎么做？

在母亲较强势而导致的丧偶式养育中，母亲们需要学会放权，认识到父亲和母亲的爱是不同的。父亲的角色是带领孩子走向社会，只要父亲没有主观上虐待孩子的意愿，他的行为没有对孩子造成什么实质性的伤害，母亲就可以试着放下焦虑，让父亲参与到孩子的养育中来。

而在单亲家庭中，可能面临的问题其实混杂着其它重要的变量，比如说经济状况以及其代表的资源。如果这些方面不是问题，单亲有足够的智慧和能力来提供一个家庭软和硬的功能，那么对于孩子成长而言，可能就真的不是问题。

几乎所有父母都会和集体无意识中的原型存在差距，因为这种原型在某种程度上说是理想的化身。而我们每一个活生生的人，都生活在现实中。无论是单亲家庭还是结构完整的家庭，父母能做的，就是在养育过程中尽力同时给孩子提供“软”和“硬”的爱，陪伴和引导他们健康成长。

扮演好父母的角色 孩子才能健康成长 | 图虫创意

（内容整理自“科普中国”、“科学辟谣平台”）

还有什么其他的流言困惑欢迎大家踊跃提问，小编会努力为大家寻找官方权威的说明来解答，希望大家能继续支持本栏目。

说明：转载此文是出于传递分享更多信息之目的。若有侵权请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢您的支持与理解。