辟谣：1公斤顶40公斤尿素的“肥料”，真的有吗 大家都来看看

尿素肥料

相信很多人都被“误导”过。因为现在的网络信息非常丰富和更新迅速，还没等我们了解事情的详情，下一秒就又反转了。所以大家在获取信息的时候一定要有耐心、多关注事件的后续发展，这样才能了解全面。

农民朋友们请睁大眼睛， 1公斤顶40公斤尿素？这样的肥料是骗你的！不管他是德国还是法国产的，都是不要相信“一公斤顶四十公斤的鬼话”，下面和大家分析几个简单常识就可以了:

第一、目前，大家现在默认为:尿素的利用率是25-40%，我们在新疆部分滴灌棉田调研的氮肥当季利用率，个别的利用率可以达到65%以上，磷肥当季利用率可提高到24%以上。

那么，1公斤顶40公斤？后的氮肥利用率是多少？

1000-1600%，我的天呀！10-16倍，已经限制了我的想想了！一个进去，10-16个出来，放到新疆滴灌棉田是不是就可以20个出来。

我们初中学的物质守恒定律里说到:物质不会凭空产生,只是从一形态转换成另一种形态了。

那么我想问问多出来的氮哪里来的？大气中的氮气利用吗？那么我们工业合成氨，全部可能关门了，尿素厂没有必要存在了，1比40，你完胜呀！

但是这个不现实，也是实现不了的，至少目前全世界都实现不了。

第二，农作物每生产100kg籽粒所吸收的氮、磷、钾等矿质营养元素的数量及比例，即作物每生产一单位经济产量从土壤中所吸收的养分。

我们一般认为棉花每形成1000kg皮棉，约需要吸收氮（N）133.5kg、磷（P2O5）46.5kg、钾（K2O）133.5kg；每1000千克籽棉需吸收氮（N）50kg、磷（P2O5）18kg、钾（K2O）40kg。

现在北疆棉花400公斤籽棉产量水平，也就是需要氮20公斤，折合尿素45kg。

换成你的这个产品，变成了只需要1公斤了。

你确定够不够？

咱们来个水培实验不？

我们不考虑土壤中的氮素和有机肥变化，做一个氮的吸收利用实验可以不？

第三、我们说说他们所谓的实验和实验报告

在2016年的试验中，在施用磷酸二铵25公斤/每亩的相同情况下，玉米叶面喷施1.4kg和追尿素30kg，增产103.5kg/亩，增产11.06%，相当于氮肥减量75%。

那我们现在看看这段话的错误。

（1）肥料效率试验，你的土壤氮磷钾的数据呢？没有基础背景值的试验是不可信的肥料试验？为什么呢？

下面我们看看肥料利用率的计算公式:

①肥料利用率=（施肥区作物吸收的养分量-不施肥区作物吸收的养分量）/(肥料施用量×肥料养分含量)×100%。

这是我们常用的肥料利用率计算方式，也就是不施肥区的基础值与肥料利用率，直接相关的。

②我们施肥量确定的常用方法。

土壤有效养分校正系数法：通过测定土壤有效养分含量来计算施肥量，可按下列公式计算：

施肥量（kg/亩）=（作物单位产量养分吸收量×目标产量）-（土壤测定值×0.15×校正系数）/（肥料养分含量×肥料当季利用率）

注：式中作物单位吸收量×目标产量=作物吸收量；土壤测定值×0.15×校正系数=土壤供肥量；土壤养分测定值以mg/kg表示，0.15为养分换算系数，校正系数是通过田间试验获得。

我们施肥量也是按照土壤基础值来的，所以没有基础值的试验不可信。

（2）试验方案，只有25公斤磷酸二铵，其他氮肥和钾肥及中微量元素呢？试验方案错误。

（3）相当于氮肥减量75%，就是你的试验都是错的。你的氮肥1.4kg，常规尿素30kg，共同都施肥了25kg磷酸二铵，25kg磷酸二铵4.5kg氮。

整体上，常规4.5+30×0.46＝18.3；

你的肥料呢？4.5+1.4×0.345＝4.983

那么减少了多少？72.77%。

用你自己的实验和数据算出来都是错误的！

三点分析完了，你物质不守恒，超过100%部分的来源搞不清，关键你自己的试验报告都是很多错误，你说“一公斤顶四十公斤”，骗谁呢？

农民朋友们，长点心吧！

有些产品可以提高肥料利用率，但是什么东西最高利用率也就是百分之百。

另外，现代技术可以四两拔千斤，适当施用可以减少氮磷钾的用量。请听好了是适当 减少，不是顶替！

（内容整理自“科普中国”、“科学辟谣平台”）

原来是这样，一直困扰小编我的问题今天终于解决了~希望也能让大家认清谣言，了解更多的事实。

说明：转载此文是出于传递分享更多信息之目的。若有侵权请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢您的支持与理解。